jueves, 19 de febrero de 2009

Declaración

125

A un año de la Resolución 125, el próximo 10 de marzo, reiteramos nuestro apoyo al gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner, única opción de continuidad del proceso transformador iniciado en el año 2003.

Luego de la derrota parlamentaria, gracias al insólito voto del Vicepresidente, se ha podido observar dos cosas bastante divergentes.

La profundización de reformas llevadas adelante por la señora Presidenta y el preocupante reposicionamiento del ex-presidente Kirchner en el tablero político nacional, recostándose de manera casi exclusiva en el PJ.

Sólo la participación, y la ampliación hacia otros sectores populares, políticos y sociales, llevará al éxito y profundización del proceso de transformación en Argentina, en consonancia con el que se vive en Latinoamérica.

Reunión de Argentinos en París.
París (Francia), 19 de febrero de 2009.


Introducción y fundamentos

Queremos volver, con la distancia que da el tiempo, a un análisis de las circunstancias que llevaron a la Resolución 125 y el conflicto que en términos brutales dieron ciertos sectores ligados a la producción, transformación y exportación de productos agropecuarios.

Lo haremos a través de las informaciones dadas por el diario La Nación pensando que esta fuente, siendo un vocero de estos sectores agropecuarios, no será sospechada de transmitir la realidad con una visión parcializada por intereses pro-gubernamentales. Omitimos todo comentario sobre la presentación tendenciosa de la información, que no es el objeto de nuestra presentación

Damos primero una síntesis conceptual de nuestra visión que sale del relato de este diario para luego pasar a citaciones precisas de este medio.

Como conclusión nos remitiremos a un artículo de Alberto Lapolla que recientemente describía los efectos de la sojización en Argentina.

Nuestra intención es aportar a la reflexión y difusión de la realidad Argentina, esperando que todo esto pueda guíar la acción política de todos aquellos que se sientan concernidos por el bienestar y futuro de nuestro pueblo.


Nuestra visión.

Los términos del llamado “Conflicto del campo” se pueden percibir claramente en el período previo y que en realidad remiten a una constante histórica de hecho.

Por un lado está la visión liberal exportadora, expresada aquí por su versión más arcaica agro-exportadora, que satisface a un sector muy parcial de la sociedad dando la espalda a la mayoría de la población conducente a una estructura elitista de gobierno.

La otra es una visión integradora del territorio y su pueblo a través de políticas de regulación solidaria y desarrollo de una economía sustentable y soberana que garantice la independencia de nuestra Nación.

La constante histórica es su oposición, que más de una vez no conoció limites de violencia y que hoy debe quedar acotada en el plano institucional y democrático.

La férrea oposición del “campo” a la Resolución 125 fue el efecto de la incorporación de poderosos sectores de la economía sojizada que se montó al larvado conflicto que llevaba 2 años y que afectaba sectores de productores ganaderos, tamberos y cerealeros (trigo en particular).

La insatisfacción de esos sectores se focalizaba en la intervención del Estado en los mercados internos y externos de carne, lácteos, trigo y otros productos que entran en la dieta de los argentinos.
La preocupación del gobierno era de desacoplar los precios de estos artículos de consumo corriente que estaban subiendo debido, principalmente, al alza de las cotizaciones de estos productos en el mercado internacional y que los sectores productivos querían trasladar a nivel del mercado interno.

No se trataba de una crisis de rentabilidad de los productores, sino de la frustración de éstos en no poder aprovechar todos los beneficios que el mercado internacional proponía.
Se observaba un discurso reivindicativo oscuro sobre las políticas “incorrectas” y la falta de decisiones “adecuadas para fomentar el desarrollo de la actividad económica”.

En verdad se observa también las disputas internas por captar los súper beneficios entre los diversos actores de este sector de actividad : ganaderos, cultivadores, rentistas, molineros, frigoríficos, exportadores, etc.

Entre los sectores que asumían esas reivindicaciones se encontraba también el Sindicato de la Carne (con total apoyo de Carbap), que cedía bajo la pretendida amenaza de cierre de fuentes de trabajo en los frigoríficos si se seguía restringiendo las exportaciones o la Federación Agraria Argentina (FAA) que había sufrido una mutación parcial de sus adherentes convertidos en rentistas y así implicados en las reivindicaciones del pool sojero.

La FAA estaba por este hecho sometida a una contradicción entre su doble representación.
Por un lado la tradicional, de productores “perjudicados” por los exportadores (éstos les proponen precios inferiores al precio FOB de exportación), y los nuevos rentistas. La contradicción fue saldada con la consigna de retiro de las retenciones, lo que conformaba a ambos sectores.

El discurso general no se detenía en reparos, proponiendo incluso que se pague en el mercado interno el “valor justo” de los productos (o sea los precios internacionales) y que se eliminen todas las retenciones. La sola intervención del estado que piden, eventualmente, es en subvencionar sus actividades.

Lo impresentable de estas propuestas motiva el lenguaje elíptico y poco claro de las reivindicaciones expresadas antes y durante el conflicto.

Incluso, debido a la justeza y moralidad de las medidas gubernamentales como la de limitar los precios de ciertos cortes de carne o la subvención de la producción lechera, se abrían brechas en el discurso de los productores agropecuarios. Por eso tergiversaban, según los casos y los actores, sobre la aceptación del principio de 13 cortes de carne a precios accesibles, la modulación de las retenciones y una redistribución con ayudas al sector.

Dadas estas condiciones previas al conflicto por la 125, se explica la intransigencia en las reivindicaciones y rechazos. De ninguna manera se estaba dispuesto a tolerar más tiempo todas estas intervenciones del Estado. Por eso “había que desgastar al gobierno”.

No se trataba entonces de la 125. La Resolución 125 sólo fue el catalizador de estas fuerzas sectoriales, potenciadas y dirigidas por los actores sojeros más concentrados (pools de siembra y exportadores).

Y no tolerar esta política gubernamental significaba restablecer en Argentina aquella otra visión liberal exportadora.

Así, la confrontación era de carácter político-ideológico.

De ninguna manera la intransigencia venía del gobierno, o del manejo "equivocado" del conflicto, sino de la radicalidad de la ofensiva agropecuaria que tenía la voluntad férrea de torcer el brazo al gobierno.

125 : Segunda parte

Los días previos

Aquí reproducimos citaciones extraídas de la Sección Economía del diario La Nación en los días previos al conflicto. Para invalidar cualquier critica de citación fuera de contexto proveemos los enlaces necesarios a las notas de referencia en su versión original integral.

Las citaciones son precedidas por comentarios nuestros.

_________________________________________________________

Los productores ganaderos impulsan a través de sus organizaciones (futura Mesa de Enlace y Carbap en particular) medidas para aumentar la profitabilidad de sus actividades.
No se trata de crisis de rentabilidad ya que sólo se menciona que los precios límites propuestos por el gobierno son inferiores a los precios de mercado. O sea que se señala una perdida de beneficios potenciales.
Se observa que existe actitud dialoguista del gobierno, razón por la cual algunos organismos representativos de los productores elaboran una contrapropuesta, pero dejando de lado toda discusión sobre los precios. O sea que dialogan sólo sobre sus temas de interés, lo que equivale a un monólogo.
Esto preanuncia la intransigencia que mostrarán luego durante el lockout agropecuario.
Luego pasan a listar todos sus pedidos que tienden todos a dejarles libertad de maniobra y subvenciones para aumentar la rentabilidad, incluyendo la actividad exportadora, que beneficia de precios astronómicos. No están dispuestos a sacrificar un ápice de rentabilidad en aras de la mejora del acceso alimentario de los argentinos.

Martes 19 de febrero de 2008 :

Se demora el acuerdo de precios de la carne

“para los productores, los valores (de ganado en pié) establecidos en el borrador del convenio no sólo no subirían en función de la inflación, sino que además estarían por debajo de los precios de mercado actualmente vigentes.”

“Las entidades representativas de la producción, decididas a aprovechar la instancia de negociación con el Gobierno -lo que no ha sido muy frecuente en la administración anterior-, dejarían momentáneamente a un costado las diferencias por los precios y tratarían de avanzar en otros aspectos tanto o más urgentes para la ganadería.”

pedirán incentivos fiscales a la retención de vientres y a la compra de reproductores, y a la producción de novillos pesados; amortizaciones aceleradas y devolución del IVA a las inversiones en infraestructura y maquinaria para la producción ganadera, con similar tratamiento al que se le está otorgando a la industria; proponer a las provincias la reducción o eliminación del impuesto a los ingresos brutos en la venta de ganado; instrumentar un mecanismo para permitir al criador la terminación de sus terneros".

“se pedirá que el otorgamiento de los ROE (registros de operaciones de exportación, trámite administrativo obligatorio) no baje de las 40.000 toneladas mensuales. Actualmente, el Gobierno regula las exportaciones mediante ese instrumento, retaceando su entrega cuando considera que la demanda externa tironea demasiado de los precios locales.”

“se busca que se compense a los criadores que engordan su propio ganado”

_________________________________________________________

El sector lechero tiene algunas similitudes con el ganadero en el sentido que es un sector que tiende a ser remplazado por la extensión de la actividad sojera.
Claro que el sector ganadero (y los medios asociados) pretenden que la disminución de cabezas se debe a la política de intervención y control de exportaciones del gobierno.
La gran diferencia en el sector lechero es que los costos de producción son más elevados debido a un nivel de equipamiento más importante y uso más intensivo de mano de obra respecto a la ganadería.

Viernes 22 de febrero de 2008 :

Piden mejorar el precio de la leche y aprovechar la coyuntura externa

“el presidente de la empresa láctea Milkaut, Miguel Benvenutti, aseguró que "el precio no alcanza, pero el Gobierno acaba de entregar un subsidio y esto quiere decir que hoy los 83 centavos son un poco más".”

Campos ganaderos.
El responsable de la cooperativa (Oscar Carreras, presidente de SanCor) consideró, en declaraciones a Radio América, que existe "un desplazamiento real" de los campos ganaderos "por paquetes tecnológicos para la agricultura" y opinó que ambos sectores del campo "no son competencia" y "se pueden complementar muy bien".”

_________________________________________________________

Respecto al trigo nos encontramos con una situación parecida a la de los ganaderos : altos valores en el mercado internacional de un producto de fuerte consumo interno.
Se expresan sobre el tema la SRA, Carbap y FAA.
La FAA, en parte, aborda el problema de no participación en los beneficios potenciales incriminando un sector concentrado : los exportadores y, por supuesto, las políticas “erradas” del gobierno.
No hay tampoco aquí mención de un problema de crisis de rentabilidad.
En el fondo se trata de una competencia por la repartición de los súper beneficios, al igual que el sector ganadero. Los exportadores, actores inmediatos del mercado internacional, se quedarían con partes excesivas del beneficio y el gobierno, además, limita los precios internos.


Lunes 25 de febrero de 2008 :

Queja de productores de trigo porque sigue la intervención

“"Hace 21 meses que el productor no percibe el precio justo por su producto, y los productores están recibiendo un 32% menos que el precio del mercado, mientras que los costos de la campaña aumentaron en promedio un 30%", destacaron en la Sociedad Rural Argentina.”

“Para dar un ejemplo concreto, las entidades se remiten a los informes del mercado de granos: mientras los molinos pagaron el viernes pasado entre 170 y 200 dólares por tonelada, el precio FOB (de exportación) fue de 345 dólares

_________________________________________________________

Aquí van otros artículos sobre la tensión entre mercado internacional y mercado interno que el gobierno trata de solucionar.
Cabe señalar que la preocupación prioritaria del gobierno son los precios de los alimentos al consumidor y no las disputas por las súper ganancias del sector.


Sábado 1 de marzo de 2008 :

Demanda firme y precios estables

“En virtud de resultar insuficiente tal stock (Mercado de Liniers) para satisfacer las previsiones de compra de los representantes del abasto local, las subastas se concertaron con suma agilidad a precios que ratificaron los promedios de la rueda precedente, firmeza que comprendió a la totalidad de las categorías y clasificaciones.”


La soja nueva se negoció con mejoras

“La firmeza del complejo sojero en la Bolsa de Chicago posibilitó ayer que cerraran en alza los precios de la soja argentina de la campaña 2007/2008, que durante el presente mes comenzará a cosecharse.”


Domingo 2 de marzo de 2008 :

La Bolsa cerró febrero en alza

“La teoría del desacople -por la que muchos economistas apuestan a que los emergentes esta vez se mantengan al margen del derrumbe- volvió a funcionar a toda máquina. Así, el Merval se tomó de la mano del Bovespa y éste no paró de subir hasta el mismo viernes. Hasta entonces, incluso llegó a marcar un nuevo máximo histórico intradía, que no pudo sostener.”

“La mayoría de los analistas considera que mientras las commodities continúen en máximos habrá pista libre para la Bolsa porteña. Por caso, el índice CRB -que mide la evolución de una canasta de materias primas- alcanzó el viernes un nuevo máximo en 412,54 puntos y acumuló un alza de 15% en el mes”


De Lunes a Viernes

Exportación de carne.
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, le comunicó a una treintena de empresarios frigoríficos que en marzo se podrán embarcar hasta 24.000 toneladas de carne para exportar, un 40% menos que lo autorizado hasta ahora. Con esta medida, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner busca frenar la fuerte suba de los precios de la carne al consumidor, que en las últimas semanas treparon entre 10 y 20 por ciento.”



Creció la venta de alimentos

“Los argentinos aumentaron sus gastos en alimentos en los últimos dos meses. De acuerdo con un análisis de la consultora Nielsen, durante el primer bimestre de 2008, la canasta de estos productos tuvo una variación positiva de consumo del 9,9%, respecto de igual período del año anterior.”


Visto y oído

“Me parece difícil de entender cuál es el conflicto de pedirle a alguien que produce un bien o un servicio en la Argentina, un análisis sobre sus costos” , (Alberto Fernández, jefe de Gabinete)



La semana que pasó

Precios máximos.
Cuando se cumplen dos años del cierre de las exportaciones de carne, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, analiza la posibilidad de restablecer precios máximos para 12 cortes populares.”

“Mediante una ley de la última dictadura militar, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, comenzó a desplegar una task force de 30 analistas para investigar los costos de producción de las empresas con la intención de controlar las subas de precios que ya se extendieron por todo el país.”

“El avance que tuvo el nuevo índice de precios al consumidor del Indec, que oficializaría la forma de medir la variación de los precios al público que se impuso en el organismo luego de su intempestiva intervención, motivó una nueva ola de ventas de los bonos argentinos emitidos en pesos y cuyo capital se ajusta por inflación, lo que provocó pérdidas de hasta el 2,4% en su ya menguada cotización.”

“el Gobierno decidió mantener cerrado el registro de exportaciones del cereal hasta el 8 de abril, con lo cual no se podrán anotar nuevas ventas”


Lunes 3 de marzo de 2008 :

La recaudación fiscal aumentó un 46,8% en febrero

“La alícuota en el caso de la soja subió 7 puntos, pero los precios lo hicieron un 77 por ciento. En el caso de los aceites la situación es similar", subrayó Abad (AFIP).”


El problema con el sector ganadero se agudiza pese a la actitud dialoguista del gobierno.
Los productores ganaderos no ceden respecto al precio de la carne al público si ello lleva a moderar el precio interno del ganado en pié.

Lunes 3 de marzo de 2008 :

El Gobierno se acerca a los productores

“La elección de Miguens es interpretada como una ofrenda de paz después del enfrentamiento entre el Gobierno y la Sociedad Rural en la última muestra de Palermo, en 2007”

“El acercamiento entre el Gobierno y la Rural llega en un momento en que el diálogo está trabado por los precios de la carne, la leche y el trigo y las dificultades para exportar.”


Urquiza: habrá precios oficiales para la carne

“Según el secretario de Agricultura, "el Gobierno cree que debe haber un fuerte crecimiento de la ganadería, pero los precios de la carne deben manejarse en niveles acordes".”

La formación del precio es el punto que por ahora tiene trabado el acuerdo de la carne. Aunque las entidades hicieron una propuesta al Gobierno para estabilizar el mercado y crear condiciones para aumentar la producción en el mediano y largo plazo, los representantes de la producción no quieren acordar si al mismo tiempo se fija un precio a la hacienda en pie.

“"Nuestra propuesta no contempla que nosotros garanticemos el valor de los precios de nuestro ganado. Y esto no es por falta de solidaridad, sino porque los productores no somos formadores de precios", dijo Luciano Miguens, presidente de la Rural.”


Martes 4 de marzo de 2008 :


Continúa la polémica entre los productores y el Gobierno

“Subsidios, recortes a la exportación o un precio congelado para los cortes populares. Las opciones que baraja el Gobierno para frenar el precio de la carne, que ya subió un 10% en lo que va del año, siguen generando polémica.”

“El vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, sostuvo hoy que los valores de los doce cortes populares de carne deben "estar garantizados", aunque consideró que "hay que liberar los precios de los de más alto valor".”

“"No hay por qué subsidiarle el lomo al rico de Puerto Madero que después se va a Europa y paga 50 euros un bife argentino", indicó Forte en declaraciones a las radios Del Plata y Continental.”

“A su criterio, "hay que terminar con la hipocresía", y sostuvo que "los doce cortes populares tienen que estar garantizados, pero los de alto valor tienen que empezar a competir con el mundo".”

“De cara a ese escenario, admitió que el stock vacuno sigue descendiendo en el país, así como que faltan estímulos para optimizar el desarrollo sectorial, pero reconoció que "sí funcionaron" los subsidios que el Gobierno otorgó a los criadores de terneros en feed-lot (engorde a corral).”

“Dijo, en esa línea que esas compensaciones sirvieron para hacer frente a los mayores costos de producción que tuvieron los ganaderos, quienes utilizan granos para el alimento de los animales, ya que tuvieron el mayor incremento de los últimos diez años.”

"la carne es barata en Argentina, comparando precios con otros países del mundo"


Estudian un subsidio para evitar más subas en la carne

“Según trascendió, se establecería un valor para la media res con el fin de que llegue a un precio fijo a los carniceros, más bajo que los hasta 8 pesos el kilo que hoy están pagando. Por su parte, el Gobierno después compensaría a la industria la diferencia entre el precio que fijaría (algunas fuentes señalaban anoche que podría ubicarse en poco más de 7 pesos el kilo) y uno de mercado en torno de los valores actuales. De esta manera se buscaría detener el aumento al público, que ya acumuló más de un 10% en lo que va del año. Pero además se intentaría reconocer a los ganaderos los precios a los que llegaron los novillos: hoy no se consigue nada por menos de 3,90/4 pesos el kilo, cuando a fines de año se adquirían por hasta $ 3,50.”

“"La reducción de las exportaciones sigue siendo una alternativa, pero se está tratando de buscar un acuerdo integral que involucre a todos", dijo anoche una fuente oficial”

“En rigor, el Gobierno está buscando un nuevo convenio que reemplace el que venció el 31 de diciembre pasado. Las entidades de la producción se negaron a firmar un borrador que implicaba ponerle un precio a la hacienda y retrotraer los valores que se pagan en el mercado. En contrapartida, la semana pasada enviaron una propuesta de convenio con incentivos para que haya más carne.”

“Con todo, ayer también se oyeron críticas contra la otra idea oficial de reducir durante este mes y el próximo desde algo más de 40.000 a 24.000 las toneladas exportadas”

_________________________________________________________


El sistema de recaudación de retenciones se muestra eficaz, ya que los aumentos de los precios internacionales sobrepasan en más de 10 veces los aumentos de la alícuota (taza) de retención.
Esto consolida la idea de una fuente de financiamiento de las políticas de desacople, subvención del consumo interno de alimentos básicos, así como un medio de proseguir con el financiamiento del desarrollo industrial, el empleo y la redistribución de riquezas.

Por otro lado llagan ecos desde el Uruguay donde se observan todos los síntomas del desajuste del excesivo despliegue de la actividad sojera, atraída por la inexistencia de retenciones a la exportación en ese país. Mención particular se hace sobre el riesgo de desajuste en la actividad lechera en ese país.

Las retenciones hacen subir la recaudación

“Abad (AFIP) detalló que la fuerte alza de las retenciones reflejó los aumentos del precio del poroto de soja, que aumentó el 73%, y las retenciones, que pasaron de 27,5 a 35 por ciento. En el caso del aceite de soja, los precios crecieron el 117% en 12 meses, mientras que el peso del gravamen pasó del 24 al 32%, indicó. Los ingresos por derechos de exportación sumaron 2525,7 millones de pesos. En tanto, los derechos de importación también registraron una fuerte suba (45,2%).”


Cada vez más productores argentinos van a sembrar soja a Uruguay

“Después de haber sido protagonistas de un proceso que hizo que la siembra de soja en la Argentina se triplicara en menos de diez años, alcanzando los 16,9 millones de hectáreas, los productores de la pampa húmeda están generando una especie de revolución productiva en Uruguay. Y desde la otra orilla dan cuenta de ese fenómeno, con asombro y hasta advertencias.”

“"Es impresionante; aquí hay una presión muy fuerte hacia la soja, y eso es, sobre todo, por los empresarios argentinos. Son los que impulsan la siembra, y lo hacen con la tecnología de los pools de siembra; arriendan, subcontratan equipos, la siembra, el tratamiento de los cultivos", dijo a LA NACION Ernesto Agazzi, ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca del vecino país,”

“"No son productores que vienen con su familia; son empresarios que tienen gerente y contratan los trabajos", expresó Agazzi. Según el funcionario, los productores van a ese país porque "no hay retenciones, ven estabilidad económica, hay menos riesgos y por el valor de la tierra". Hoy en la Argentina el grano de soja exportado tiene una retención del 35%, lo que implica que el Estado se queda con ese porcentaje para su caja; en Uruguay no hay derechos de exportación.”

“Al margen de que en Uruguay dicen que los argentinos son actores cada vez más importantes, allí también se oyen voces que advierten sobre este proceso de agriculturización. "Desde el punto de vista social lo vemos como algo delicado, porque este sistema no es sostenible, es vulnerable. Esto saca a la gente del campo y somete a los suelos a una presión muy grande. Es el mismo fenómeno que pasa en la Argentina; esto es un inconveniente porque las políticas públicas en Uruguay están orientadas a que el campo tenga familias rurales", afirmó el funcionario.”

“Agazzi explicó que mientras cada 1000 hectáreas de tambo hay 20 personas trabajando, cada 1000 hectáreas de soja ese número baja a tres. Allí un alquiler para tambo se paga de 70 a 90 dólares la hectárea, pero quienes van a sembrar soja pagan arrendamientos de 160/170 dólares, relegando la actividad lechera.”


Fuerte mejora de los precios de la soja

“Por tonelada de soja con entrega en el corto plazo, los exportadores pagaron $ 1150, en Rosario, y $ 1140, en Bahía Blanca, $ 50 más que el viernes pasado. Las fábricas, en tanto, ofrecieron $ 1140 en las terminales de Timbúes, San Lorenzo, San Martín, Ricardone y General Lagos, $ 50 por encima del valor vigente durante la rueda anterior.”

“Al igual que el viernes, la firmeza del mercado de aceites fue la que sostuvo al resto del complejo sojero. La fuerte demanda mundial por aceites vegetales hizo que ayer también se alcanzaran fuertes subas en las bolsas de China, Malasia y Rotterdam.”

“El girasol también se benefició del favorable contexto internacional existente para los aceites vegetales. Ayer las fábricas pagaron $ 1400 por tonelada disponible en Rosario y Ricardone, $ 100 más que el viernes pasado.”


_________________________________________________________


La articulación de sectores sociales implicados en la actividad de rama, en este caso la ganadera, lleva a situaciones como la de huelga llevada adelante por el Sindicato de la Carne, con activo apoyo de Carbap.
Ligada a la actividad de exportación a través de los frigoríficos se denuncia el peligro que supuestamente correrían 7000 trabajadores.
Las cifras son alarmistas, en otros momentos los mismos interlocutores (o conexos) barajan cifras de 2000 o 9000 trabajadores.
Estas imprecisiones recorren todo lo largo del conflicto así como, ya lo dijimos, un lenguaje oscuro sobre las reivindicaciones concretas.
En los artículos que siguen se habla claramente de reapertura de las exportaciones, eufemismo usado para decir : exportaciones sin regulación, ya que las exportaciones están abiertas (sólo limitadas).


Miércoles 5 de marzo de 2008 :

Paran los trabajadores de la carne

“Por parte de los trabajadores del sector, el reclamo se realiza para pedir a las autoridades que no se suspendan las exportaciones de cortes cánicos, medida que de adoptarse se traducirá en pérdida de fuentes de trabajo y el "despido de unos 7000 empleados".”

“Desde la conducción central de la entidad ruralista precisaron que "Carbap se solidariza con los trabajadores de la carne, en el reclamo por las restricciones a las exportaciones, que pone en serio riesgo a más de nueve mil puestos de trabajo".”



Afirman que el paro no afectará al consumo

“En declaraciones a la agencia DyN, Williams respondió al titular de la Cámara de Industria y Comercio de la Carne de la República Argentina (Ciccra), Miguel Schiaritti, quien sostuvo que "el carnicero va a vender, reciba la carne al valor que la reciba, al mayor precio que pueda".”

“"Que Scharitti se siente y muestre las facturas en blanco y los números de los frigoríficos, a ver qué sale", indicó el representante de los carniceros.”

“Sobre las declaraciones de Schiaritti, Williams indicó que "los carniceros tenemos un margen de 20 ó 30 por ciento. Quisiera saber cuál es el margen de los frigoríficos".”



Sigue trabado el acuerdo por la carne

“Por el lado del Ministerio de Economía, de una parte de los frigoríficos y de un sector de la producción, fijar el precio de la media res y subsidiar la diferencia entre ese valor y el de mercado, para evitar que sigan subiendo los precios en el mostrador.”
“Pero desde algunos frigoríficos la propuesta era rechazada. Lo que ocurre, dijo a LA NACION un productor, es que "la gente del consumo interno se opone a esta propuesta porque el 50% de lo que se vende es en negro, y para obtener la compensación hay que presentar la factura".”

Los productores, que no fueron convocados a la reunión de ayer, no habían aceptado la oferta del Gobierno de establecer un precio de referencia para la hacienda en pie, ya que no quieren atar el precio de sus productos terminados en un contexto de alta inflación para sus costos de producción.”

“"Si el productor ganadero no gana, cambian las alternativas productivas", agregó Roulet, y explicó que, a través de las compensaciones, el Gobierno incentivó el engorde en feed lots (sistema de engorde a corral).”

_________________________________________________________


Siguen aquí las declaraciones de los principales actores del futuro conflicto por la 125.
Ya vimos, y seguiremos viendo en lo que sigue, expresiones de dirigentes de FAA que preanuncian futuros exabruptos de De Angelis como “si quieren comer lomo, que lo paguen $ 80”, o de Buzzi diciendo luego del conflicto “hay que desgastar al gobierno”.
Buzzi muestra también su interés sobre el tema de alquileres de campo, que interesa a parte de sus representados, el sector rentista. Pide ventajas fiscales para esta actividad, reconociendo implícitamente su participación en los beneficios del boom sojero.

Se verá que los ganaderos rechazan los acuerdos de precios.
Por un lado dicen que los acuerdos de la cadena de comercialización no tendrán buen resultado porque ellos no están incluidos, o sea que sus precios de venta de ganado en pié, a la base, son más altos de lo que los acuerdos presuponen.
Por otro lado dicen que no quieren precios limites al ganado en pié, y por último que ellos no son formadores de precios y por ende no tienen por qué estar comprometidos en acuerdos de tarifas de cortes de carne.


Miércoles 5 de marzo de 2008 :

Movilización por el trigo

Para Buzzi, se terminó la etapa de diálogo. "Los productores están muy molestos. Hay gente que tiene necesidad de vender, pero no hay una cotización justa. El precio internacional es de 1300 pesos, que menos las retenciones queda en $ 800. Pero hoy, el que vende lo hace a $ 550", señaló.”

Bajaron los precios de la soja y del maíz

Bolsa de Chicago.
Las pérdidas, que alcanzaron su mayor expresión sobre el complejo sojero, aún no cambiaron un panorama general de firmeza y de valores que siguen en los niveles históricos más altos.”

Poco interés por trigo.
Tras varias jornadas sin ofertas por parte de los exportadores, ayer algunas firmas propusieron US$ 195 por tonelada de trigo con entrega en enero. Los molinos, en tanto, pagaron entre $ 550 y $ 650 por tonelada disponible, según calidad y procedencia.”

“Distintas estimaciones conocidas ayer dieron cuenta de un posible aumento de la producción mundial de trigo en el ciclo 2008/2009. Por caso, desde Australia se informó que la nueva producción alcanzaría los 25,95 millones de toneladas, contra los 13 millones de la campaña anterior.”



Jueves 6 de marzo de 2008 :

Firme respaldo de Binner y Scioli al campo en Expoagro

En un contexto internacional muy favorable para los granos, sus subproductos y las carnes -que se percibe en el optimismo de los asistentes a esta muestra-, los gobernadores de Santa Fe, Hermes Binner, y de Buenos Aires, Daniel Scioli, cortaron la cinta y se pronunciaron en favor del diálogo como camino para superar los conflictos con el sector e impulsar la producción. En representación del gobierno nacional, estuvo el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.”

Expoagro, que estará abierta al público hasta el próximo sábado en el kilómetro 407 de la ruta 9, es organizada por los diarios LA NACION y Clarín . Del acto inaugural también participaron el gerente general de la muestra, Félix Sammartino; el vicepresidente de SA LA NACION, Alejandro Saguier, y el gerente general del diario Clarín , Héctor Aranda.”

“hay casi plena seguridad de que el altísimo nivel de precios internacionales de los granos llegó para quedarse un buen tiempo. A esa tendencia se sumó ayer el optimismo de Timothy Lions, un corredor de granos norteamericano con 25 años de experiencia en la Bolsa de Chicago, que disertó en el auditorio central: "La suba de los precios seguirá durante todo 2008 y 2009", dijo el especialista.”


Optimismo por la evolución del agro

“ARMSTRONG, Santa Fe.- Productores y empresarios del campo son optimistas con las perspectivas que se le presentan a la Argentina para los próximos años y no creen que la posible recesión de la economía norteamericana pueda afectar en el mediano plazo la demanda mundial de alimentos.”

“Cibercafés, negocios de ropas de moda, edificios modernos en construcción en una ciudad de 14.000 habitantes son el reflejo de los precios récord de los granos que produce el país”

“Bourdieu, que también es directivo de la Fundación Producir Conservando, consideró que el país tiene que aprovechar la oportunidad y construir las obras de infraestructura imprescindibles para movilizar una cosecha que será cada vez más grande. "En 2015 llegaremos a los 122 millones de toneladas de granos (la última fue de 94,5 millones de toneladas) y hay que tener rutas y ferrocarriles en buenas condiciones", sostuvo.”


Nuevo aumento del precio de la carne

“Según Schiariti, el plan de Moreno exige que Ciccra y el resto de las asociaciones del sector convaliden un precio, con IVA incluido, de $ 7,80 el kilo de ternero, un 15% por debajo de los valores actuales. "Un problema que lleva dos años no se soluciona con acuerdos de corto plazo. Se tendrían que contemplar medidas que tiendan al aumento de la producción", señaló.”

“ahora la producción está reteniendo la hacienda para ganar kilos y también a la espera de que aumente el precio”

“Es que la mercadería entra con aumento todos los días. "Esto es una locura, ¿en qué solución están trabajando?" En este barrio, a diferencia de San Cristóbal, empezó a resentirse la demanda: menos cantidad, cortes más baratos.”


Precios muy firmes para las vacas

“En virtud de repetirse ingresos notoriamente inferiores a las previsiones de compra de los distintos operadores del abasto y de la industria, los negocios de ayer en el Mercado de Liniers se concertaron nuevamente con marcada firmeza para todas las remesas destinadas al consumo interno.”


El maíz se negoció con valores en alza

“La fuerte suba de los mercados de materias primas, con el petróleo y los metales a la cabeza, favoreció también el valor de los granos, que, a excepción del complejo sojero afectado por una fuerte toma de ganancias de los fondos de inversión, cerraron en alza en la Bolsa de Chicago”

Por trigo de la cosecha 2008/2009 los exportadores ofrecieron US$ 200 en las terminales de Timbúes y Lima. Los molinos, por su parte, propusieron entre $ 545 y $ 650 por tonelada del cereal, según calidad y procedencia.”



Viernes 7 de marzo de 2008 :

Alcanzaron un acuerdo en cortes populares de carne

“El acuerdo, que terminó de ser pulido durante una serie de encuentros desarrollados en horas de la mañana en la Secretaría de Comercio Interior, contempla -según las fuentes- retrotraer el precio de la media res alrededor de un 15 por ciento, a los valores vigentes a principios de enero.”


Buzzi: "Moreno se ocupa de una infantería de amedrentar"

“El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, sostuvo hoy que existe "una situación de amedrentamiento" (sic) por parte del Gobierno hacia los productores, ejecutada por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno”

“Por la leche. "No somos ninguna excepción. Nosotros tenemos un compañero, Guillermo Giannasi (coordinador nacional de la Comisión de Lechería de FAA) que ha estado intimado a mostrar sus número bajo pena de apercibimiento, de multas millonarias", precisó Buzzi.”

“Subrayó que "justo le hacen este requerimiento a los dirigentes", y puntualizó que "hay 12 mil productores tamberos, justo le apuntaron a seis que son dirigentes".”

“"Este es el clima de miedo, pero por favor, la represión ya la vivimos en otros tiempos en la Argentina. No me parece que sea el camino", afirmó Buzzi.”


Frigoríficos denunciaron que Moreno los amenazó

La denuncia provino de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), que agrupa a los frigoríficos que se dedican esencialmente a abastecer el mercado interno.”

“El personaje central del documento es Moreno El personaje central del documento es Moreno y sus métodos poco ortodoxos.”

“"Es decir, los funcionarios, cuyo tiempo y esfuerzo pagamos todos los argentinos, que debieran dedicarse a otros menesteres, se entretienen presionando a los empresarios que se atreven a discrepar del parecer del titular del organismo"”

La otra propuesta en danza era extender el sistema de compensaciones a la media res, es decir, subsidiar su precio. Pero algunos frigoríficos rechazaron esta propuesta porque para cobrar el subsidio deben presentar las facturas, y la mitad de las ventas son en negro, según indicaron desde el sector ganadero.”


Cruce de ideas entre Grobo y Buzzi

Sobre el futuro del negocio del campo:
Buzzi: -Nosotros creemos que hace falta regular el uso de la tierra y crear una figura nueva, la de los contratos promovidos. Y con eso promover que el propietario de un campo que quiere alquilar, entre un productor tradicional y un fideicomiso financiero elija al productor tradicional por mecanismos de desgravación impositiva y estímulos fiscales


Sábado 8 de marzo de 2008 :

Fijaron precios para trece cortes populares de carneArchivo - lanacion.com

“En concreto, el convenio define los precios al mostrador para cortes que, en su mayoría, son del cuarto delantero del vacuno, el precio de la media res a la salida del frigorífico y un valor "indicativo" para las diferentes categorías de hacienda en pie, a pesar de que la producción primaria no firmó el documento.”

“Un testigo directo de la operatoria del Mercado de Liniers opinó que el documento firmado no tiene sentido pues "no baja la presión del consumo interno y no hay hacienda suficiente", por lo que es un artificio pretender la contención de los precios. Las razones de esta escasez de oferta son conocidas: la presión agrícola sobre tierras que antes eran ganaderas y la sucesión de sequía persistente y heladas tempranas que quemaron los pastos, lo que obligó a malvender en enero hacienda sin terminar.”

“Y agregan que falta un largo camino por recorrer para llegar a un consenso sobre un plan de desarrollo de la ganadería a futuro que asegure el abastecimiento del mercado local sin desaprovechar la oportunidad de la sostenida demanda externa.”


Los ganaderos rechazan el acuerdo

“"Es una irresponsabilidad firmar un acuerdo que convalida un precio del novillo casi un peso por debajo del valor real, que es de 4,60 el kilo", dijo Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA),”

“analizó Daniel Asseff, economista en jefe de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro). "Nosotros hicimos una propuesta, pero no quisimos convalidar la fijación de precios porque no formamos precios”

“En el fondo se nota el enojo con los frigoríficos, aumentado por la reciente oferta de las industrias al Gobierno de reducir el cupo de exportaciones mensuales en 10.000 toneladas, con el propósito de descomprimir la demanda interna”

“"Lo que los frigoríficos buscan en el fondo es exportar a un precio mayor bajando costos; entonces no tuvieron mejor idea que bajar el cupo para deprimir el precio del novillo", criticó Llambías. Los presidentes de CRA y Assef coincidieron en que se trata de una jugada para deprimir los precios del novillo, que están altos,”



Clima de protesta en un sector del campo

"El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, manifestó su desacuerdo con los "amedrentamientos" del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno "

"Guillermo Giannasi (referente de la actividad por la entidad) ha sido intimado a mostrar sus números bajo pena de apercibimiento, de multas millonarias", precisó.
"Estamos en una situación de gran incertidumbre. El miércoles próximo se organizará una protesta que en realidad será el inicio de un proceso que puede ir mucho más allá." "



Importante aumento de la oferta

Por vacas se pagó hasta $ 3,35 por kilo :
A pesar de tal diferencia, los negocios se concertaron con disposición compradora firme de los representantes del abasto y de la industria, que en las ruedas precedentes habían cumplir sólo parcialmente sus previsiones de faena por la acotada disponibilidad en corrales.”



Domingo 9 de marzo de 2008 :

Se profundiza la falta de productos en las góndolas

“Hay escasez y racionamiento de aceite; sostienen que todavía no hay desabastecimiento”

“En el caso del aceite, la falta de producto se explica por una conjunción de menor producción local, por factores estacionales y por una demanda internacional en alza. Desde la salida de la convertibilidad, en enero de 2002, el aceite fue uno de los artículos de consumo masivo que más aumentó.

“Según las cuestionadas estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), en poco más de seis años, la categoría "aceites y grasas" acumula una suba del 217,8%, que duplica la inflación oficial, que en el mismo período llegó al 105,6 por ciento. Consciente del problema, en noviembre de 2006 el Gobierno implementó una regulación por la cual las grandes aceiteras reciben un subsidio con el objetivo de mantener fijo el precio interno del aceite envasado y, de esta manera, evitar que los productores vuelquen toda su producción al exterior.”


Visto y oído

"Este es el clima de miedo, pero, por favor, la represión [que ha ejercido el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno] ya la vivimos en otros tiempos en la Argentina. No me parece que sea el camino."
Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria

"Vemos razones para ser optimistas en América latina: los depósitos crecen, el crédito al sector privado sube con mucha rapidez y disminuyen las tasas de impago. En mi opinión, las oportunidades más prometedoras tienen que ver con el bajo nivel de presencia bancaria en la región. La gran mayoría de latinoamericanos está fuera de los circuitos bancarios o financieros oficiales"
Francisco González, presidente del banco BBVA

"Con [Guillermo] Moreno me llevo bien, porque es un hombre que defiende el poder adquisitivo de los salarios, porque no permite que aquellos comerciantes que existieron toda la vida remarquen las mercaderías más allá de lo que corresponda."
Hugo Moyano, jefe de la Confederación General del Trabajo (CGT)


Lunes 10 de marzo de 2008


Descreen que baje el precio de la carne tras el acuerdo oficial

“"No soy optimista en que se traduzca en el mostrador lo que aparece en las fotos de los diarios", explicó Buzzi en declaraciones a radio América.”

“Agregó que "la única manera que esto sea posible, es que le terminen bajando la carne a los productores, y esta es la pata que no firmó" el acuerdo cerrado el viernes último por el gobierno y miembros de la cadena de comercialización de la carne en la Casa Rosada.”

“recomendó "buscar mecanismos para aumentar la oferta”

“Desde Carbap, en tanto, explicaron que el recorte que vienen mostrando las remisiones de vacunos al ente concentrador "no está relacionada" con los precios establecidos por el Gobierno el viernes último, acordados "con una parte de la cadena sectorial, que dejó afuera al principal, eslabón, como son los productores". Así lo expresó el presidente de Carbap, Pedro Apaolaza.”

“En su opinión y en sintonía con otros referentes de la dirigencia del campo y de la producción pecuaria, la solución a la "crisis estructural" que soporta la actividad ganadera "sólo se alcanzará con medidas que estimulen la cría y desarrollo" sectorial.”


Suma críticas en el campo el acuerdo de precios en carnes

“Pedro Apaolaza, presidente de la combativa Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), señaló que el entendimiento "va camino del fracaso porque no tiene consenso con la producción".”

“el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carfe), Néstor Vittori, opinó que "la solución del conflicto con la carne llegará cuando el Gobierno asuma la realidad".”

Para Pedro Apaolaza, el acuerdo no es tal, "sino una imposición, muy lejana a lo que la realidad del mercado muestra".”

“Según Apaolaza, el tema será tratado mañana en la reunión del consejo directivo de su entidad madre, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y al día siguiente en Carbap. "Algo vamos a tener que hacer", concluyó el dirigente.”

_________________________________________________


Primeras reacciones por la Resolución 125.
Se nota ya el nivel de cuestionamiento político donde los productores retoman el discurso opositor de “la caja” o el “fiscalismo”.
También se cuestiona directamente la política económica, o sea el modelo económico.


Martes 11 de marzo de 2008 :

"Es un nuevo castigo al campo"

"El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, recibió la noticia del Gobierno como una medida desacertada. No demoró en pronunciarse en un comunicado oficial: "Nuevamente no se les dio a los productores la posibilidad de opinar ni de consensuar, es decir que esta decisión es inconsulta y unilateral. Además, bajo el pretexto de atenuar la sojización se recurre a medidas fiscalistas y recaudatorias". "

""Esta nueva exacción se suma a la equivocada política en ganados y carnes, con lo que se anticipa tiempos de mucha tensión entre los productores agropecuarios y un gobierno nacional incapaz de gestionar una correcta política económica", señala el comunicado. (Carbap)
"


Vuelven a aumentar las retenciones agropecuarias

“el ministro de Economía, Martín Lousteau, explicó que la retención subirá si sube el precio internacional y bajará si caen las cotizaciones.”

“"Hay que detener la sojización, que compite con producciones que queremos aumentar, como carnes y leche entre otros".”

las bajas en las retenciones al trigo y el maíz se debe a la necesidad de "aumentar el incentivo a la producción de insumos básicos para la elaboración de alimentos que consumen los argentinos".”

Ir a 125 : Tercera parte

125 : Tercera parte

Síntesis de esta realidad
Esperamos que con esta lectura, las cosas estén mas claras sobre lo que realmente pasó durante el “Conflicto del Campo”.

Se trata de una disputa por las súper ganancias entre diversos sectores del área. No se observa crisis de rentabilidad, salvo en el sector lácteo, relativamente.

Queremos concluir con una reflexión sobre las múltiples dimensiones de análisis que plantea para la Argentina la sojización de su economía.

Estos problemas son de índole económica, ecológica, política y social.
Cada una de estas cuatro dimensiones presenta varios aspectos que merecen ser considerados.

Damos la palabra a Alberto Lapolla a través de la reproducción integral de un articulo suyo :


Página 12, suplemento CASH
Domingo, 1 de Febrero de 2009


LAS CONSECUENCIAS DEL MONOCULTIVO

El disparate sojero

El autor analiza las razones que llevaron a la expansión descontrolada de la soja transgénica y el impacto que ello está produciendo en el medio ambiente, el empleo, la salud y el perfil productivo del país.

Por Alberto J. Lapolla *

El cultivo de soja transgénica forrajera ocupa ya más del 50 por ciento de la producción de granos y el 55 por ciento de la superficie agrícola sembrada, pero si en realidad consideráramos la superficie agrícola original de este proceso, allá por 1995, la expansión es muchísimo mayor. La superficie sembrada hoy con soja RR supera a toda el área sembrada en 1995. Esto implica que para llegar a los 35 millones de hectáreas actuales se debió ocupar una enorme cantidad de tierras históricamente destinadas a la ganadería, a la lechería, al monte frutal, a la horticultura, al monte virgen, a la apicultura, a la producción familiar, y a otros cultivos que fueron desplazados por la soja como el girasol, el maíz, la batata y el algodón. La superficie sojizada crece año a año a costa de otras producciones. Así, en 2004, la superficie agrícola total era de 27 millones de hectáreas mientras que hoy ya superamos las 35 millones, cifra equivalente al 12,5 por ciento de la superficie del país.

El pool sojero multinacional que controla y domina el “negocio” estima que para 2017 la superficie agrícola argentina orillará las 120 millones de hectáreas. Algo así como el 43 por ciento de la superficie nacional, un verdadero disparate ambiental y agronómico. La sojización desenfrenada, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola.

Pero lo es también para la vida misma de nuestros habitantes. Sólo 19 naciones en el mundo permiten el cultivo de variedades transgénicas –es decir modificadas genéticamente (OGM)– de manera libre y sólo 5 lo permiten en gran escala: la Argentina es una de ellas, siendo la que posee la mayor superficie relativa de OGM sembrada de manera abierta en el mundo.

Peor aún, el 99 por ciento de la soja sembrada en nuestro país es transgénica. El saber científico actual, aportado por el estudio del genoma humano, ha demolido la teoría de base de la transgenia: “un gen una proteína”, sumiendo a los científicos empleados de las multinacionales en el desconcierto y el ocultamiento. De hecho desconocemos qué efectos puedan producir los OGM en el ecosistema global y en la salud humana, a mediano y largo plazo. La OMS ha señalado que desde 1995, fecha en que los cultivos transgénicos hicieron su irrupción, el 65 por ciento de las afecciones de la población mundial está relacionado con la alimentación.

¡Ay Felipe!

Monsanto culminó el proceso de estabilización de la soja RR en 1993, ya en 1994 fue aprobada por el organismo correspondiente al control alimentario de los EE.UU., con la oposición de las Agencia Nacional Ambiental (USDA). Las fuertes presiones de la empresa lograron que al año siguiente, la USDA aprobara la liberación de la soja RR. Entre la estabilización de la soja RR y su lanzamiento al ecosistema mundial apenas transcurrieron dos o tres años, lapso insuficiente para evaluar efectos ambientales sobre el conjunto del ecosistema global a corto, mediano y largo plazo. Pero lo más grave que nos compete es que en 1995, el entonces secretario de Agricultura de Menem, Felipe Solá, autorizó la liberación de la soja RR en Argentina sin ningún estudio previo que avalara la decisión. De allí en más nada la ha detenido, produciendo graves efectos ambientales, sociales, sanitarios y estructurales.

Todo modelo basado en un monocultivo es esencialmente no sustentable y estructuralmente débil. Sin embargo, la expansión del monocultivo de soja transgénica trae aparejada otros serios problemas. El más importante radica en la degradación de nuestro sistema productivo: hemos dejado de ser un país productor de alimentos para pasar a ser un enclave productor de forraje, para que otras naciones produzcan carne. Somos productores de “pasto-soja”, para que China, India y la Unión Europea puedan criar de manera subsidiada a sus cerdos, aves y vacunos.

En este planteo neocolonial hemos llegado al extremo de venderle soja en grano a Chile para que produzca carne aviar y porcina y la exporte, mientras nosotros importamos ambos productos debido a la reducción drástica de las áreas y los stocks ganaderos producidos por la sojización. El aumento del precio de los alimentos como hortalizas, frutas, lácteos y los diferentes productos cárnicos –la carne ovina pasó de ser un sustituto barato de la carne vacuna a ser un producto de lujo– tiene relación directa con la caída constante del área destinada a su producción.

Contaminación
al por mayor


El otro elemento de extrema gravedad es la altísima contaminación ambiental que produce el sistema, ya que el mismo se basa en el uso masivo de agrotóxicos en forma permanente. No sólo glifosato, sino una larga lista de productos de altísima toxicidad, algunos prohibidos en los países centrales. En la última campaña se usaron alrededor de 220 millones de litros de glifosato, de 23 a 29 millones de litros de 2-4-D, cerca de 7 millones de litros de endosulfán y casi el mismo volumen de atrazina y un volumen menor de diquat y paraquat, llegando a un total de alrededor de 150 mil toneladas de plaguicidas y 1,3 millones de toneladas de fertilizantes, con efectos acumulativos y exponencialmente crecientes desde 1996 hasta la fecha. Tanto el 2-4-D, el diquat, el paraquat, el endosulfán sumados a los coadyudantes y acompañantes del glifosato, son productos altamente cancerígenos. Recientes estudios del Instituto Curie francés, llevados adelante por Robert Bellé, confirman que el glifosato en su forma comercial más habitual, el Round-up, es disparador de los mecanismos formadores del cáncer.

Otro aspecto del problema es la pérdida de la fertilidad de los suelos. Cada cosecha implica una enorme extracción de nutrientes que salen con los granos y que no son repuestos. Para producir una tonelada de grano la soja extrae 16 kg/ha de calcio, 9 kg de magnesio, 7 kg de azufre, 8 kg de fósforo, 33 kg de potasio y 80 kg de nitrógeno. Esta exacción afecta la fertilidad actual del suelo y al repetirse en un ciclo continuo y prolongado, afecta también su fertilidad potencial. Con el agravante que la fertilización química produce contaminación, mientras que la restauración natural de la fertilidad no lo hace y tiene mucho menor costo.

La soja destruye
empleo y producción

Cada 500 hectáreas de soja RR genera un solo puesto de trabajo, destruyendo 9 de cada 10 empleos efectivos. La razón es que el tiempo de labranza de la soja transgénica es de 40 minutos/hombre/Ha, contra 180 del sistema tradicional. En cambio 100 hectáreas destinadas a la agricultura familiar producen 35 puestos reales, sin contaminación. Esta bajísima demanda laboral explica que hoy los trabajadores rurales apenas lleguen a 1,3 millón, con el agravante de que sólo un tercio trabaja en blanco.

La sojización también destruye la pequeña producción. Ante los márgenes de ganancia de la soja RR y sin intervención estatal que cambie la ecuación –el “mercado” jamás lo hará– dejan de ser viables la huerta, el monte frutal, la apicultura, la ganadería, el monte artificial, la producción lechera, porcina o apícola. Algunas por competencia, otras simplemente por cercanía a los vuelos u aplicaciones terrestres de glifosato que por ser un herbicida total destruye todo tipo de plantaciones.

Tampoco es rentable la soja RR para superficies menores de 300, 350 y hasta 500 has según la región, por lo cual los pequeños y medianos agricultores deben arrendar o vender sus campos. Esto ya produjo la desaparición de casi 180.000 productores entre 1990 y 2002.

Por último, la sojización ha arrasado el monte nativo, hasta prácticamente su eliminación total. En América latina se han perdido 21 millones de hectáreas de bosque, de los cuales 14 millones corresponden a la Argentina. Todo ello para producir riqueza para un sector minúsculo de la población: 80.000 productores sojeros, sobre 330.000 productores agrarios y 40 millones de argentinos.

Qué hacer

Es necesario un Plan Nacional Agropecuario que organice una salida gradual de la sojización, basado en el repoblamiento rural, con entrega de tierras. Con políticas activas de apoyo de la producción familiar, recuperando la producción natural de alimentos como base del campo argentino. Además de aplicar justas retenciones, es necesario penalizar la exportación de grano, aceite o torta de soja, estimulando la agregación de valor. Hay que recuperar las producciones debilitadas como la ganadería, la lechería y la horticultura. Se deben prohibir las fumigaciones cercanas a los poblados y se deben reducir drásticamente las aplicaciones excesivas e innecesarias de herbicidas y pesticidas, generando políticas de depuración y recuperación ambiental regionales.

Este primer paso obligaría a alternar rotaciones agrícolas-ganaderas y rotaciones de cultivos, mejorando la situación ecológica en general. Es necesario reducir el área de soja RR. Los argentinos no necesitamos la soja RR para nuestro desarrollo, su expansión descontrolada ha sido una imposición del “mercado mundial”. Es posible recuperar una política soberana de desarrollo nacional y agropecuario.

* Ingeniero Agrónomo genetista. Director del Instituto de Estudios y Formación de la CMP.

domingo, 30 de noviembre de 2008

NUESTRO HOMENAJE AL DR RAUL LAGUZZI

En la mañana del 27 de noviembre 2008 falleció el Dr Raúl Laguzzi.

Siendo, en 1974, Rector de la Universidad Nacional y Popular de Buenos Aires (UNPBA), participó y fue motor de un proyecto del cual nos sentimos representados y actores : poner la ciencia al servicio de un proceso de liberación y justicia social. Fue un ejemplo de coraje y entereza.

Reunión de Argentinos en París se asocia al homenaje que recibirá el 2 de diciembre en el cementerio de Père-Lachaise, y convoca a compañeros y amigos a despedir sus restos.

Reunión de Argentinos en París.
Francia, 30 de noviembre 2008.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Conferencia de Adriana Riss en París

Reunión de Argentinos en París les invita a la conferencia de Adriana Riss sobre
"La crisis y las democracias en América Latina"
co-organizada con OLA (Organisation latino-américaine).





CONFERENCIA SUSPENDIDA
(por motivo de salud de la conferenciante)

viernes, 31 de octubre de 2008

HUGO DEL CAMPO

Este 6 de noviembre se llevará a cabo la ceremonia de cremación de los restos de Hugo, que nació en Buenos Aires, en 1941 y fue hallado sin vida en su departamento de París el pasado 13 de octubre. Estudió historia en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Fue docente en esa facultad y en las Universidades Nacionales de Lomas de Zamora, del Sur y de La Pampa, entre 1966 y 1975. Encarcelado por seis años durante la dictadura militar en la Argentina, se exilió luego en Francia, donde reanudó su actividad docente, desde 1983, en las universidades de París IV-Sorbonne y Marne-la-Vallée. Había publicado Los Anarquistas (CEAL, 1971), El Sindicalismo Revolucionario (CEAL, 1985), Sindicalismo y Peronismo - los comienzos de un vínculo perdurable (Siglo XXI, 1983, 2005). Este año había terminado un libro sobre la historia argentina entre los años 1955 y 2005, que será publicado póstumamente. También publicó diversos artículos en Polémica, Documentos de Polémica, Historia del Movimiento Obrero, Historia de América en el siglo XX, Cuadernos del Sur, y el Anuario de Estudios Histórico-Sociales de la Universidad de Tandil. Recientemente, frente al lock out agrario contra la llamada Resolución 125, Hugo consideró que se atentaba contra la democracia y adhirió a nuestro trabajo de denuncia contra el clima destituyente que la derecha -con nuevos instrumentos- pretendía instalar, si no para derrocar al gobierno, para desgastarlo e impedirle gobernar, impedirle sobre todo que pudiera tomar medidas favorables a la redistribución de la riqueza.

A la ceremonia de cremación, que tendrá lugar en el cementerio de Père-Lachaise, el día 6 de noviembre a las 11h30 están invitadas las personas que figuran a continuación, que son colegas, amigos y compañeros del exilio.


Alarcón, Juan Carlos ; Arancibia, Raúl ; Bag, Rubén ; Béjar, María Dolores ; Bilbao, Teresita; Bonet-Krueger, Alicia; Braggio, Edgardo; Brancaccio, Maria Teresa; Casavelos, Ana;
Casavelos, Juan Manuel ; Debenedetti, Emma ; Di Pilato, Alberto ; Foubert, Elizabeth ; Galdiz, Adriana; Gargiulo, Marcelo; González, Pilar; Grillo, Maria Victoria; Guglielmone, Isabel; Jacob, Ralf ; Krueger, Aldo ; Marcilla, Naguy ; Maudet, Alejandro ; Melega, Nella; Moreno, Hugo ; Moutoukias, Zacarías ; Nebbia, Susana ; Norambuena, Clara; Novielo, Jose María ; Padró, Mónica ; Páez Barbat, Clara ; Páez Barbat, Milena ; Páez Barbat, Christiane ; Páez Gonzalez, Roberto ; Paredes, Luis ; Paveto, Eduardo ; Quattrocchi-Woisson, Diana; Romero, Luis Alberto ; Runco-Farrands, Anna ; Runco-Farrands, Patty ; Runco-Farrands, Rafael ; Schmerkin, Carlos ; Ulanovsky, Jorge ; Valverde, Licien ; Weissberg de Belloni, Estela

Palabras de despedida en la ceremonia del 6 de noviembre.

jueves, 23 de octubre de 2008

Festejamos el fin de las AFJP

Apoyamos con entusiasmo la decisión de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de poner fin al sistema de las AFJP, resabio, entre tantos otros, del festín liberal de los noventa que se trata de corregir.

La tarea es larga y la impaciencia por más justicia, mucha. Porque lo sabemos, destacamos esta decisión que confirma un curso de reformas indispensables en nuestro país, fortaleciendo al Estado en nuevos roles de intervención en lo financiero, económico y social, asumiendo una parte activa, tantas veces reclamada por vastos sectores de la sociedad, en la lucha contra la miseria, contra las necesidades básicas insatisfechas, contra la probreza, contra la imprevisión y el sálvate como puedas cuando seas viejo.

Revela una voluntad política de mejorar la vida de los argentinos y una capacidad de propuesta contentiva de proyectos sociales de largo plazo, ya que este compromiso del Estado en el tema de las jubilaciones involucra una apuesta franca por la solidaridad intergeneracional de la sociedad argentina.

En ese sentido, fortalece al pueblo y anuncia mejoras de las condiciones de trabajo y de vida al impulsar un sistema previsional público que requiere el sostén de una política activa en materia de empleo

Pese a la reacción hipócrita y rabiosa de los que pierden el negocio y algunos medios cómplices que argumentan la presunta ambición de usar discrecionalmente esos fondos, no cabe la sombra de una duda de la legitimidad presidencial al interpretar el papel mandatario del Estado, ni del acierto de la vía escogida.

Queremos también dirigirnos a nuestra presidenta, y decirle que esta es una gran oportunidad para sumar fuerzas con todos aquellos que dentro o fuera del gobierno obran por el bien de nuestro pueblo y el progreso de Argentina.

Que sea ley.

Reunión de Argentinos en París.
París (Francia), 23 de octubre de 2008.